Les arguments contre les passeports vaccinaux

“Non seulement le taux de survie au virus est supérieur à 99 % pour les moins de 65 ans, mais les fabricants de vaccins affirment que toute personne qui prend le vaccin sera entièrement protégée contre une issue grave (hospitalisation ou décès) de Covid. Il n'est cependant pas garanti qu'ils empêcheront quelqu'un d'être infecté et de transmettre le virus à quelqu'un d'autre, même après la vaccination. Il va de soi que ceux qui optent pour le vaccin ne devraient pas avoir plus de droits à la liberté que n'importe qui d'autre. Forcer les gens à montrer leur passeport vaccinal pour accéder aux services ou pour se déplacer librement crée un système à deux vitesses où certaines personnes ont leurs droits et libertés tandis que d'autres sont exclues des leurs”  https://www.jccf.ca/the-issue-of-mandatory-vaccines/

Les passeports numériques pour les vaccins créent des défis pour notre démocratie et nos libertés fondamentales qui semblent insondables. En surface, il est simplement présenté comme une preuve de système de vaccination. Ce n'est pas différent des dossiers de vaccination que nous avons pour nos enfants, mais la science n'est pas établie sur l'efficacité et la sécurité de ces vaccins. De nouvelles informations sortent quotidiennement concernant les effets indésirables et la mort de ces injections expérimentales. Malheureusement, les contestations judiciaires qui ont déjà été déposées et celles qui sont en préparation mettront des années à se rendre devant les tribunaux. Dans l'intervalle, ces infractions se poursuivront sans relâche à moins que nous ne nous levions maintenant en grand nombre. 

Bien que ce ne soit pas destiné à être une introduction juridique, considérez ce qui suit:

Les vaccins pour enfants ne sont PAS obligatoires et aucune preuve de vaccination n'est requise pour les voyages ou l'entrée dans les magasins, les restaurants et les événements sportifs

Ces vaccins expérimentaux sont présentés comme la SEULE solution pour contrôler la propagation, même s'ils offrent une protection réelle marginale (le cas échéant) tout en présentant statistiquement le pourcentage le plus élevé d'effets indésirables et de décès pour tous les vaccins de l'histoire. L'utilisation d'autres médicaments sûrs et largement utilisés tels que l'ivermectine au début de l'infection a démontré dans 56 essais contrôlés randomisés une amélioration de 68 % et jusqu'à 85 % lorsqu'elle est utilisée comme prophylaxie. Dans 245 essais, l'hydroxychloroquine a démontré une amélioration de 72 % des résultats de mortalité précoce du traitement.

Voir

https://agissons.wpengine.com/death-by-covid-vs-death-by-vaccines-following-the-data/ pour un article détaillé qui étaye ces données et fournit encore plus d'informations pour démontrer la folie vaccinale et la disponibilité de traitements sûrs, efficaces et peu coûteux pour Covid.

Les vaccins Covid utilisent une technologie expérimentale et n'ont pas terminé leur régiment de test complet. La récente "approbation" du vaccin Pfizer n'était qu'une extension de l'application d'utilisation d'urgence

Même si les vaccins ont été entièrement testés et jugés sûrs, exiger des vaccinations obligatoires devrait et pourrait aller à l'encontre des sections suivantes de la Charte;

2 (Libertés religieuses, liberté de conscience)

Les politiques gouvernementales exigeant des passeports pour les vaccins (par exemple, pour les voyages en avion ou en train, la fréquentation scolaire) constituent une violation indirecte de la protection de la liberté de religion et de conscience de l'article 2(a) de la Charte.

6 (Droits à la mobilité)

En vertu du paragraphe 6(1) de la Charte, les citoyens du Canada ont le droit d'entrer au Canada, d'y demeurer et de le quitter, et en vertu du paragraphe 6(2), les citoyens et les résidents permanents ont le droit (a) de déménager, résider et (b) gagner sa vie dans n'importe quelle province.

• Pour les voyages internationaux, la mise en place d'un régime de passeport vaccinal contre la COVID-19 aux frontières du Canada constitue-t-elle une atteinte aux droits à la mobilité.
• Pour les voyages interprovinciaux, une personne a le droit de déménager dans une province sans chercher à gagner sa vie, ou de chercher à gagner sa vie dans une province sans y établir sa résidence. Les passeports pour les vaccins peuvent éroder ces droits de mobilité interprovinciale, en particulier si les provinces/territoires établissent une "mosaïque" de passeports non interopérables

7 (Droits de liberté)

L'article 7 de la Charte stipule que « chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne; il ne peut être porté atteinte à ce droit qu'en conformité avec les principes de justice fondamentale ». Cette garantie de la Charte comprend une clause de limitation interne, permettant aux entités gouvernementales de limiter ces droits, à condition que ces limites soient mises en œuvre d'une manière compatible avec les principes de justice fondamentale.

• Le régime du passeport vaccinal porte-t-il atteinte à un ou plusieurs des droits protégés à la vie, à la liberté et/ou à la sécurité de la personne ? Dans l'affirmative, les atteintes sont-elles incompatibles avec un principe de justice fondamentale, c'est-à-dire arbitraires, trop générales ou excessivement disproportionnées?
• Si tel est le cas, le régime de passeport vaccinal peut-il néanmoins être sauvegardé, en vertu de l'article 1 de la Charte, comme proportionné et « manifestement justifié dans une société libre et démocratique ? Imposer des injections qui ne sont pas sorties de la phase de test et enregistrer plus d'effets indésirables et de décès que toutes les autres vaccinations combinées au cours des vingt dernières années, pour un virus avec moins d'un point de pourcentage de risque de décès pour toute personne de moins de 65 ans ne devrait pas être justifié de manière démontrable
• La Cour suprême du Canada, dans une affaire fondamentale, a établi qu'au Canada, la liberté signifie l'absence de coercition ou de contrainte. Si les gouvernements canadiens décident de forcer ou d'imposer autrement des vaccins, ils doivent être efficacement et immédiatement contestés devant les tribunaux.

15 (Égalité/Discrimination)

La garantie des droits à l'égalité de l'article 15 de la Charte interdit; "toute discrimination, notamment des discriminations fondées sur la race, l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, le sexe, l’âge ou les déficiences mentales ou physiques", et la Cour suprême a statué que certains autres "motifs analogues" sont protégés également et inclut des caractéristiques qui sont immuables ou du moins difficiles à changer pour une personne (par exemple, l'orientation sexuelle, la citoyenneté)

Intimité

Permettre à des entités privées de recueillir et d'utiliser des renseignements personnels sur la santé est envahissant. Le gouvernement s'engage dans des partenariats public-privé qui permettront aux entreprises de collecter et d'utiliser vos informations de santé personnelles de manière très invasive. Lier la capacité de participer à la vie publique à une forme persistante de surveillance est une diminution du niveau de liberté que nous attendons dans une démocratie dont la proportionnalité doit être soigneusement examinée dans le contexte de la pandémie. 

La création d'un laissez-passer numérique ou d'un passeport vaccinal lié à votre identifiant personnel aura des conséquences considérables. Le passage au numérique ajoute de la complexité aux préoccupations en raison du potentiel de collecte, de combinaison et de violation de données.

• Vous voudrez peut-être envisager:
  • Quelles données sont collectées et utilisées?
  • D'où est ce que ça vient?
  • Où se trouvent les données – votre appareil ou un serveur central?
  • Comment est-il transféré à un demandeur? Authentifié? Actualisé? Sécurisé?
  • Est-il utilisé pour afficher simplement un justificatif d'identité (un peu comme flasher un certificat papier ou une carte d'identité) ou scanné et enregistré, et le scan se connecte-t-il à un identifiant personnel accessible au demandeur?
  • Le justificatif d'identité est-il lié à un identifiant numérique central? Cet identifiant, tel qu'un numéro de carte de santé, est-il partagé ou gardé secret après avoir été utilisé pour authentifier l'utilisateur et le statut de vaccination? Comment est-ce authentifié? Qui certifie l'authentification pour les demandeurs externes?
  • Quels types de liens de données sont créés et quels liens sont rendus possibles qui peuvent être indésirables? Y aura-t-il des scores de risque/une analyse basée sur l'IA dans le cadre d'un système?
  • S'agit-il des gouvernements, d'un fournisseur du secteur privé ou d'une collaboration qui crée l'outil, et laquelle de ces parties prenantes a accès aux données collectées sur l'application?

Égalité

Le choix de se faire vacciner n'est pas ouvert à tous. Il y a certaines personnes ayant des conditions médicales préexistantes ou des handicaps pour lesquels la vaccination serait contre-indiquée, et on ne sait pas combien de personnes cela affecte car les vaccins n'ont généralement (ou principalement) été testés pour une autorisation d'urgence que sur des adultes en bonne santé. Les personnes qui vivent avec une maladie ou un handicap persistant sont parmi celles qui ont le plus besoin de protections en matière de droits humains pour garantir l'égalité de traitement. Même si le passeport indique simplement « médicalement exempté », cette catégorisation peut affecter la façon dont les individus sont traités (même si une telle différence de traitement est techniquement interdite).

Il y a aussi d'autres problèmes d'égalité. Tous les membres de notre société ne courent pas le même risque ou n'ont pas les mêmes moyens de traverser la pandémie tout en préservant leur santé, leur sécurité et leurs revenus.

• Les travailleurs de première ligne dans les services et la vente au détail sont souvent des femmes, des nouveaux arrivants, des personnes racialisées et/ou en situation d'insécurité financière, et un régime de passeport de vaccination, qui suppose la participation au travail ou à d'autres activités sur une preuve de vaccination, aura un impact disproportionné sur ces personnes, qui ont peu d'influence sociale ou politique, quant à leur capacité de pouvoir de résister.
• La discrimination sociale des personnes en fonction de leur statut vaccinal crée un système à deux niveaux - un groupe bénéficie de libertés et d'opportunités que l'autre n'aura pas.

Liberté

Exiger une preuve de vaccination pour participer à la vie détruira la liberté et la démocratie telles que nous les connaissons. Si Covid affecte principalement les personnes âgées et infirmes, des protections doivent être mises en place pour ceux qui sont vraiment vulnérables, nous laissant ainsi reprendre une vie normale et saine.

Extension des contrôles

L'une des plateformes numériques proposées est le passeport V-Health. Ceci est à l'étude au Royaume-Uni et dans d'autres pays et repose sur la technologie V-Platform. Cette technologie est conçue pour être un outil numérique polyvalent Passeport et Paiement. Il a déjà été conçu pour permettre des achats sans carte et sans espèces. Chaque produit et billet que vous achetez en ligne et hors ligne peut être suivi individuellement et utilisé pour créer et alimenter votre base de données personnelles. Ceci, combiné à une présentation dans les magasins, les stations de transport, les bureaux et les lieux de divertissement, suit également de façon détaillée tous vos mouvements publics. 

• Comme le marketing le déclare; "Les possibilités sont infinies. Le VCode® est directement lié à toute forme d'information telle que des sites Web, des vidéos, des photos, des livres, des documents et bien plus encore. Votre VCode® peut stocker n'importe quoi, des détails d'identité, des dossiers de santé, des méthodes de paiement, des numéros d'immatriculation de voiture, des détails de carte de visite, des liens de médias sociaux et bien plus encore à partir du même code".

 

 

 

La pente glissante

Comme vous pouvez le voir, on craint sérieusement que la mise en œuvre d'un passeport vaccinal ne se transforme en un passeport d'identité qui sera ensuite utilisé pour relier tous les aspects de notre vie publique et privée. Ce n'est pas un fantasme. Le Forum économique mondial a publié en 2018 un article intitulé Identity in a Digital World : A new Chapter in the social contract. L'article vantait les avantages d'une identité numérique mondiale comme moyen de faire évoluer la société et de créer la parité et l'égalité (entre autres pseudo-avantages). Un coup d'œil au tableau ci-dessous de l'article et on peut voir l'application plus large.

 

 

C'est la partie où vous vous dites; "bien sûr, mais ça n'arriverait jamais ici". Avec la technologie qui évolue si rapidement et la réaction mondiale à Covid-19, est-il si exagéré de croire que des restrictions supplémentaires à nos libertés seront non seulement envisagées mais mises en œuvre?  Nous vivons dans une démocratie après tout?

La démocratie n'est pas l'état naturel et doit être protégée.

La Chine dispose depuis un certain temps d'un passeport de santé numérique utilisant la même technologie que celle envisagée avec l'application V-Code. L'application chinoise vous donne une lumière verte, orange ou rouge. Un feu vert signifie que vous n'êtes pas infecté par le coronavirus, un feu orange signifie que votre statut doit être mis à jour et un feu rouge signifie que vous êtes en quarantaine et/ou infecté.

 

Captures d'écran de l'application officielle Health QR Code de Shanghai

 

Dans certaines régions de Chine, il n'est actuellement pas possible d'utiliser les transports en commun ou d'entrer dans un bureau ou un magasin, y compris les supermarchés et les pharmacies, sans montrer le feu vert. Il existe des barrages routiers locaux marquant les limites des quartiers et des quartiers qui obligent les conducteurs à présenter leur laissez-passer.

Le système chinois suit également les données GPS – par exemple – si vous vous êtes rendu dans une zone jugée à haut risque ou avez été en contact avec une personne infectée au cours des 14 derniers jours, votre statut pourrait soudainement devenir rouge. Un statut rouge est une quarantaine automatique de 2 semaines en isolement, et un statut jaune est une quarantaine de 7 jours. Il se peut que vous ne sachiez pas nécessairement pourquoi votre statut a changé ou que vous n'ayez aucun moyen de faire appel. Il y a maintenant des propositions pour étendre ce passeport santé au-delà du coronavirus et suivre d'autres éléments du mode de vie, y compris les achats de nourriture et de cigarettes et l'exercice. Il existe également des propositions de "scores de santé de groupe" pour les entreprises, qui permettent de suivre le comportement global des employés.

 

L'expansion illimitée et sans à-coup de la santé à tous les domaines en Chine

 

Ce que cette planification à long terme pour la notation de la santé indique, c'est une fusion transparente de l'état de santé avec le système de notation de crédit social existant. Les citoyens chinois ont un statut de crédit social basé sur leurs habitudes d'achat, leurs antécédents financiers et leur comportement social. Un bon comportement rapporte des points et un mauvais comportement en fait perdre.

Un pointage élevé (vert et bleu) permet aux gens de voyager sans restriction, d'avoir accès à l'emprunt et au logement, d'obtenir des réductions sur les achats et des chambres d'hôtel de luxe. Un pointage faible (orange et rouge) limite les déplacements, la vitesse d'Internet, l'accès à l'enseignement privé, l'accès aux grands portails d'achat en ligne, la location et l'achat de biens et l'accès aux hôtels. En 2018, 50 millions de personnes en Chine se sont vu refuser des billets d'avion et de train en raison de faibles scores de crédit social. Les employeurs peuvent refuser des emplois sur la base de faibles résultats.

Interface du score de crédit social chinois

 

Exemples de bons comportements:

• payer des dettes
• payer les factures à temps
• signaler le comportement des autres
• donner du sang
• faire un don à une association caritative
• rendre visite aux parents

Exemples de mauvais comportement:

• Mauvaise conduite
• Traverser une chaussée qui a du trafic, autre qu'à un point de passage  approprié
• Fumer dans les trains
• Acheter trop de jeux vidéo, de malbouffe et d'alcool
• Appeler un ami qui a un faible pointage de crédit
• Avoir un ami en ligne qui a un faible pointage de crédit
• Publier de "fausses nouvelles" en ligne
• Visiter des sites Web non autorisés
• Promener son chien sans laisse
• Laisser trop aboyer son chien

Maintenant, de nouveaux crimes spéciaux liés au coronavirus ont été ajoutés à la liste des actions répréhensibles:

• dissimulation des antécédents de voyage dans les zones touchées par le virus
• contact avec des patients ou des personnes suspectées de l’être
• échapper à l'isolement ou à l'observation médicale

Il convient de noter que bon nombre de ces mauvais comportements sont soit signalés par d'autres personnes (qui gagnent eux-mêmes des points en le faisant), soit captés par la caméra à l'aide de la reconnaissance faciale et des données de localisation du téléphone, grâce à la technologie 5G.

Comme indiqué, vous pouvez considérer l'expérience ayant cours en Chine comme normale pour un pays qui n'est pas démocratique, mais prenez du recul et réfléchissez à la route que nous suivons en ce moment. Où s'arrêtent les droits individuels et où commencent les droits de l'État?  Faisons-nous confiance à nos décideurs politiques pour prendre ces décisions à notre place?

Pouvons-nous nous permettre de nous asseoir et de laisser cela se produire pendant que nous menons le combat juridique contre eux?

Au cas où vous n'étiez toujours pas sûr

Les passeports pour les vaccins ne sont pas un gros problème, n'est-ce pas? Vous avez eu vos deux vaccins, donc cela n'affectera pas vraiment votre vie. Pensez maintenant à comment vous allez vous sentir 6 mois après votre dernière prise de vue lorsque votre passeport vert brillant devient soudainement orange?

Qu'est-ce que c'est que ça? "Vous apprenez soudainement que ;  vous devez vous faire vacciner, vous devez également recevoir votre vaccin annuel contre la grippe et qu’il vous reste seulement 2 semaines pour prendre rendez-vous, sinon votre passeport orange deviendra blanc et votre "privilège" de travailler ou d'entrer dans tout bâtiment public sera révoqué.”

 

“Huh… Je n'avais pas l’intention de me faire vacciner une troisième fois, et je n'avais jamais pris la peine de me faire vacciner contre la grippe auparavant, mais bon sang, je suis allé jusqu'ici et j'y suis quand même, donc ce n'est pas grave.”

6 mois plus tard, orange à nouveau... "En plus de vos doses supplémentaires de vaccins et de vos annuelles, nous exigerons désormais des analyses de sang annuelles. Juste un test de dépistage des toxines standard et un bilan de santé général pour vous garder en bonne santé ainsi que ceux qui vous entourent. Pour la sécurité publique, nous allons conserver votre ADN dans un dossier. Vous avez 2 semaines pour cliquer sur un hyperlien et prendre votre rendez-vous.”

Maintenant, posez-vous la question... Êtes-vous d'accord avec le fait que le gouvernement soit "propriétaire" de votre santé, de votre ADN, de vos enfants et prenne ces décisions à votre place? 

AÊtes-vous d'accord avec le fait que vos libertés vous soient retirées si vous ne vous conformez pas à leur sens de ce qui est "dans l'intérêt supérieur du public"? Peut-être que vous n'êtes pas d'accord avec ça en ce moment, mais ils vont lentement "vous éduquer" avec un marketing de classe mondiale et craignent que vous soyez d'accord avec ça..

Maintenant demandez-vous ceci....

Combien une entreprise paierait-elle pour corrompre un politicien afin qu'il prenne des décisions pour ajouter des exigences à ce système, exigences qui lui rapporteraient des centaines de milliards de dollars ? Pharma forçant chaque citoyen à acheter des doses, les compagnies d'assurance maladie ayant accès à vos informations ADN, facturant davantage en "primes supplémentaires", etc. Croyez-vous vraiment que chaque politicien que vous connaissez est un aimable être humain, moral, incorruptible, droit?

Dernière pensée à considérer…

Si vous croyez que le gouvernement dépense des milliards pour développer cette technologie de passeport afin de s’assurer d’une solution "temporaire", posez-vous cette simple question. "Pourquoi ne vous demandent-ils pas simplement de montrer votre carte de vaccination ? Après tout,  ne vous a-t-on pas assuré qu’il s’agissait d’une situation qui se résorbera à court terme, non?”

Ils ont besoin d'un moyen de vous priver de l'accès à certains droits et libertés et d e pouvoir aussi ajouter des exigences supplémentaires à tout moment. Un gouvernement n'offre pas, pour citer Justin Trudeau, "un milliard de dollars pour financer le développement d'un système de passeports vaccinaux" juste pour l'utiliser une fois.

Que vous ayez un passeport "vert" ou non, refusez de le montrer. Chaque fois que vous le montrez, vous donnez à un futur gouvernement la permission de contrôler vos actions. Ce n'est pas seulement "cet événement",  "ce concert", "ce jeu", c'est le monde que vous allez laisser à vos enfants.

Le pouvoir du système de passeport réside dans son acceptation par le public. Vous êtes peut-être d'accord avec les motivations du gouvernement actuel, mais serez-vous d'accord avec le suivant?

28 août 2021 – Israël ne considère plus les personnes qui ont reçu 2 vaccins Pfizer/BioNTech comme « vaccinées ». Au 1er septembre, seuls les 3x vaccinés sont considérés comme immunisés.

 

Résumé de Passeport vaccinal

Les partisans du passeport vaccinal COVID ne tiennent pas compte des faits suivants:

• Le droit d'un citoyen à la souveraineté sur ce qu'il met dans son propre corps
• Les passeports pour les vaccins vont probablement à l'encontre de la Charte canadienne des droits et libertés, de la Déclaration des droits et de la législation provinciale sur les droits de la personne
• Les passeports vaccinaux ont un impact sérieux sur notre vie numérique privée, créent des problèmes d'équité et ont un impact sur notre liberté collective
• Les passeports vaccinaux reliés à la COVID peuvent être discriminatoires à l'encontre de ceux qui n’en veulent pas
• Il n'y a aucune preuve que les vaccins expérimentaux contre la COVID-19 empêchent la transmission interhumaine
• Comment les passeports vaccinaux COVID s'intègrent dans les schémas d'identité numérique pour les systèmes de crédit social

La plupart des arguments en faveur des passeports pour les vaccins COVID ne tiennent pas compte du droit de l'individu de choisir s'il veut ou non se faire vacciner en premier lieu.

Les promoteurs font de très grandes hypothèses, telles que:

• Les passeports vaccinaux COVID sont la clé pour revenir sécuritairement à la « vie d’avant», même s'il n'y a aucune preuve que les vaccins expérimentaux empêchent la transmission interhumaine.
• Personne n'est en sécurité tant que tout le monde sur la planète n'est pas vacciné malgré les énormes différences de risques reliés à la COVID-19 pour chaque groupe démographique.
• Le plus grand défi pour l'adoption généralisée du passeport vaccinal COVID est de s'assurer que les pays pauvres sont capables de vacciner l'ensemble de leur population aussi efficacement que les pays riches sans jamais penser une seule fois au droit du citoyen de choisir.
• La responsabilité sociale dicte que chaque citoyen a le devoir civique de se faire vacciner et de souscrire aux passeports numériques.

Du point de vue de la santé et de la sécurité, toute personne relativement en bonne santé et/ou jeune peut hésiter à accepter les passeports vaccinaux COVID au motif que:

• Il n'est pas prouvé que les vaccins empêchent la transmission de personne à personne
• Les vaccins peuvent avoir des effets secondaires indésirables
• Il n'existe aucune protection légale contre les dommages causés par les vaccins
• La distanciation sociale et le port du masque seraient toujours nécessaires
• Le virus continuerait de muter, de sorte que les campagnes de revaccination en cours sont probablement

À ce jour, l'Organisation mondiale de la santé affirme qu'il n'y a aucune preuve définitive que les vaccins empêchent la transmission de personne à personne, alors à quoi bon délivrer des passeports de vaccin COVID maintenant s'ils n'aident pas à arrêter la propagation? En juillet 2021, les données d'Israël et de la Grande-Bretagne ont montré que ce qui était déjà une protection limitée du vaccin Covid contre l'infection et la transmission n'a duré que quelques semaines. En août, il est devenu clair que même une protection limitée contre les maladies graves diminuait en quelques mois. Par conséquent, le cas médical et épidémiologique des "passeports vaccinaux" n'est même pas ténu.

“Toute action qui obligerait les Canadiens à produire un «passeport d'immunité contre les vaccins» ou un document similaire pour poursuivre la vie, la liberté et le bonheur est inconstitutionnelle et constitue une violation profondément troublante de notre Charte canadienne des droits et libertés.”

– Choix de vaccins Canada